El periodismo De Muy Linux: Content Marketing

El periodismo De Muy Linux: Content Marketing

El periodismo De Muy Linux: Content Marketing
Spanish / Latin News

Esta semana he tenido una discusión con un conocido que afirma que el 'software libre no está libre de puertas traseras'. Sostengo que el 'software privativo, por su propia naturaleza, es la herramienta necesaria para las puertas traseras y otras barrabasadas'. Si bien es cierto que pueden distribuirse puertas traseras en software libre, es algo que está infinitamente más protegido: por el simple hecho de ser software libre. En una comunidad quien introduzca 'código malicioso', siendo identificado su autor y confirmada su función malévola, va a ser 'rechazado y puesta en duda su honorabilidad antes sus propios compañeros de comunidad'. En el software privativo, su opacidad es el lugar ideal para que estados y corporaciones incorporen todas 'funciones malévolas o restrictivas'. La cuestión que me ha hecho escribir esta nota es la fuente que ha elegido para respaldar su posición: Muy Linux de TPnet. En la entrada '¿Una 'puerta trasera' de la NSA en Linux? Podría ser' se afirma lo siguiente: 'A grandes rasgos, hay un elemento privativo -es decir, de código cerrado, sin la posibilidad de ser analizado- en Linux, creado por Intel e impuesto en el kernel por el mismo Linus Torvalds'. Queda patente la inexistencia de la más mínima rigurosidad periodística. El propio Linus Torvalds respondió hace tiempo a la cuestión del 'generador de números aleatorios' en relación al cuestionado RdRand introducido por Intel en su hardware.
Source